העמותה שהיתה אמורה לשמש כאפוטרופוס לחסוי לא ביקרה אותו למעלה מחצי שנה - אבל המשיכה לגבות ממנו שכר טרחה
ביהמ"ש לענייני משפחה בבאר שבע: עמותה המשמשת כאפוטרופוס לחסויים התעלמה מטובת חסוי ונכשלה מהותית בתפקודה - יש לבדוק את התנהלותה מול כל החסויים האחרים שתחת אחריותה
מערכת, 16/06/2018, צילום: pxhere
עמותה המשמשת כאפוטרופוס למאות חסויים לא שלחה נציג מטעמה לביקור אצל אחד החסויים שהיא אמורה לשמש לו כאפוטרופוס במשך למעלה מחצי שנה, כך התברר בעקבות פניית עורכת דין מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, לבית המשפט. בעקבות חשיפת המקרה הורה סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע לבחון את התנהלות העמותה מול שאר החסויים בה היא אמורה לטפל.
המקרה נחשף לאחר שעו"ד קלריס דביר מהסיוע המשפטי, שמונתה על ידי בית המשפט לשמש כעורכת דין המייצגת חסוי המתגורר בבית אבות בדרום, ביקרה אותו והבינה כי נציג העמותה שמונתה לו כאפוטרופוס (שאמורה לדאוג לענייניו הבריאותיים ולכל דבר אחר שהוא זקוק לו בהתנהלות היום יומית), לא ביקרה אותו מזה תקופה ארוכה. בעקבות הגילוי פנתה עו"ד דביר לביהמ"ש לענייני משפחה ודרשה לבטל את מינוי האפוטרופוס מטעם העמותה.
במהלך הדיון בביהמ"ש לענייני משפחה בבאר שבע, התברר לשופט, סגן הנשיאה אלון גביזון, כי נציגי העמותה לא קיימו ביקורים אצל החסוי מזה כחצי שנה, ובתשובה לשאלת ביהמ"ש, ענו נציגי העמותה כי הסיבה לכך נעוצה בבעיית כוח אדם באזור הדרום.
השופט גביזון הביע מורת רוח מהתנהלות העמותה-האפוטרופא, וכתב בהחלטתו כי "עת בית המשפט ממנה גוף חיצוני-עמותה כאפוטרופא ביחס לעניינו של אדם, קל וחומר לאדם שאין לו משפחה קרובה בארץ, הוא סומך ידיו על העמותה כי תבצע תפקידה והמוטל עליה כראוי ותפעל לדאוג לצרכיו השוטפים של האדם שמונה לו אפוטרופוס. ולכל הפחות תדאג לערוך ביקורים במוסדר בו שוהה אותו אדם באופן שוטף, על מנת לבחון את צרכיו וכי הוא מטופל כראוי. התנהלותה של האפוטרופא אשר במשך מספר חודשים רצופים לא ביקרה את החסוי, יש בה משום התעלמות מטובתו של שאותו חסוי וכשל מהותי בתפקודה".
יתרה מכך, בתשובה לשאלת עו"ד הדין דביר מהסיוע המשפטי, התברר במהלך הדיון כי את שכר הטרחה מהחסוי אותו כאמור לא ביקרו במהלך התקופה הזו, דווקא גבו בעמותה. "אינני מקבל את תשובת נציגת העמותה כי בשל חוסר כ"א נבצר ממנה לבקר את החסוי אחת לשבועיים כפי היא מחויבת לעשות, ותמוה כיצד במהלך אותם חודשים בהם לא היה לעמותה כ"א לבקר את החסוי, היה לי כ"א לטפל בגביית שכר הטרחה מהחסוי", כתב השופט גביזון.
בעקבות הדברים הורה השופט להפסיק את מינוי העמותה כאפוטרופוס לחסוי, ואף קבע כי שכר הטרחה שגבתה העמותה מהחסוי בגין החודשים בהם לא ביקרה אותו, יוחזר אליו במלואו. זאת ועוד, השופט הורה להעביר את החלטתו לעיון האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים, וציין כי מצופה ממנו לבחון את התנהלות העמותה הנ"ל בחודשים הרלוונטיים בהם לא ביקרה את החסוי גם ביחס למינויים אחרים, ואם יתברר שהעמותה לא קיימה את חובתה גם ביחס לחסויים אחרים, מצופה מהאפוטרופוס הכללי לפעול להשבת שכר הטרחה שנגבה מהם.
ד"ר עו"ד מיטל סגל-רייך, ממונה ארצית תחום זקנה וכשירות משפטית בסיוע המשפטי במשרד המשפטים: "מדובר בהפקרה של אדם ערירי ובודד, התלוי במטפליו, שאפוטרופוס מונה כדי לדאוג ולסייע לו, אולם נטש אותו במשך חצי שנה לפחות, והעז וגבה ממנו דמי טיפול למרות חוסר הטיפול המשווע. אדם תלוי, ודאי כשהוא ערירי ובודד, חייב מעורבות פעילה של הרשויות לשמירת זכויותיו, והסיוע המשפטי פועל לייצג אנשים במצבים דומים ולשמירת זכויותיהם וימשיך לעשות כך בעתיד ולדאוג שמקרים כאלו לא יישארו במחשכים".
