תביעה דרמטית שהוגשה בימים אלה לביהמ"ש השלום בתל אביב ע"י עוה"ד רן שפירא ממשרד אלמוג - שפירא – מתארת פרשייה של מוות מיותר, לכאורה.
על פי התביעה, נהג משאית בשנות ה-60 לחייו, שסבל מסוכרת וממחלות נוספות - פנה לאשתו במצוקה, כשהוא אוחז בחזהו ואומר שחסר לו אוויר. אשתו המבוהלת התקשרה מיד למוקד מד"א וביקשה שניידת טיפול נמרץ תגיע בדחיפות לביתם.
לדברי עוה"ד שפירא, צוות מד"א הגיע לביתם של בני הזוג עד מהרה, והחל בניסיון לטפל בחמצן, אך אז הסתבר שמיכלי החמצן שעמם הגיע למקום - ריקים לחלוטין.
הפרמדיקים קראו בקשר לאמבולנס נוסף שבו מיכלי החמצן מלאים, ובינתיים החלו להנשים את החולה בצורה ידנית. לדברי האישה, עד שהגיע הצוות הנוסף - כבר היה בעלה במצב של חוסר הכרה. על פי הרישומים הרפואיים, הוא סבל באותו שלב מאי-ספיקה נשימתית קשה ומכיחלון.
לדברי האלמנה, אנשי צוות מד"א במקום מסרו לה שהם מעוניינים להעביר את בעלה לבית החולים – אך הדבר לא נעשה. תחת זאת, החל צוות מד"א בהחייאה מתקדמת, ולאחר כשעה, במהלכה לא הגיב המנוח למאמצי ההחייאה - נקבע מותו.
פרופ' הילטון מילר, מומחה בקרדיולוגיה, שבדק את המקרה מטעם התביעה, קבע בחוות דעתו כי הטיפול המומלץ הראשון במקרים של בצקת ריאתית ממנה סבל המנוח – היא באמצעות חמצן.
לדבריו, מותו של המנוח נגרם כתוצאה מכך שלא טופל בחמצן בהקדם האפשרי, ולכן אין ספק שצוות מד"א, שהגיע למקום עם בלוני חמצן ריקים, בניגוד להנחיות והנהלים - – גרם למותו, ככל הנראה בטרם עת, של המנוח.
עוה"ד שפירא הגיש בימים אלה תביעה לפיצויים, בשם האלמנה, נגד מד"א. התביעה, בסכום המקסימלי הקבוע בחוק, נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.
פרופ' הילטון מילר, מומחה בקרדיולוגיה מציין בחוות דעתו שבאמבולנס שהגיע היה חסר ציוד רפואי הכרחי, וכי עד שהגיע בלון החמצן נפטר המנוח כתוצאה מאי הספיקה הנשימתית.
מצב של בצקת ריאות כפי שהופיע אצל המנוח הינו מצב מסכן חיים, ויש לנקוט במצב זה במספר צעדים מיידים על מנת לתמוך בסירקולציה של המטופל – זרימת הדם - בחילוף הגזים ובמנגנון הריאתי", קבע פרופ' מילר.
לדבריו, אחד הטיפולים האקוטיים המשמעותיים ביותר במצב של בצקת ריאות חריפה הוא מתן חמצן, המצוין בספרות לרפואה פנימית כטיפול הראשון ברשימה שניתן לחולים עם בצקת ריאות.
לדבריו, תמיכה בחמצן חיונית על מנת להבטיח מעבר של חמצן לרקמות הפריפריות וללב, שכן במצב בו חמצן אינו מגיע לרקמות וללב, מתחיל מוות בלתי הפיך של תאים אשר גורם לנזק לאיברי הגוף.
"במצב בו הלב אינו מקבל את אספקת החמצן הדרושה, עלול להיווצר מוות של תאי הלב המוביל בסופו של דבר להפרעות קצב קטלניות עד לדום לב ולמוות, כפי שאכן התרחש במקרה זה", קבע המומחה.
לדברי פרופ' מילר, הגעת הצוות הרפואי לביתו של חולה במצב חירום ללא ציוד חיוני מנוגדת לנוהל משרד הבריאות, ומהווה סטייה חמורה מהנוהל המקובל. דבר זה גרם, לדבריו, בסופו של דבר, למותו של החולה.
"במידה שהצוות הרפואי שטיפל במנוח היה מגיע לביתו עם מיכלי חמצן מלאים כמתחייב, ובמהירות הנדרשת כמצופה וכמקובל, חלק משמעותי מהנזק אשר נגרם לרקמות גופו היה נמנע וחייו היו עשויים, בסבירות גבוהה, להינצל", קבע פרופ' מילר. "מותו המיותר נגרם בסבירות גבוהה עקב מחסור חמור ובלתי מקובל בציוד רפואי חיוני ומציל חיים".
לדברי עוה"ד שפירא בנוסף על הציוד ההכרחי שהיה חסר, גם הרישומים הרפואיים של מד"א לוקים בחסר, חלקיים ביותר ובלתי מדויקים, שכן בין היתר לא ניתן לדעת מתי בדיוק הגיעה ניידת האמבולנס לבית החולה.
לדברי עו"ד שפירא. מצבה הכלכלי של אשת המנוח התדרדר בצורה משמעותית מאז מותו של בעלה המנוח, שכן הוא היה המפרנס היחידי של ביתם.
בימים אלה הגיש עו"ד שפירא תביעה לפיצויים נגד מד"א על נזקי גוף, רשלנות רפואית – הוצאות לוויה וקבורה, וכן נזק כללי של סבל, כאב, קיצור תוחלת החיים ואובדן הנאות החיים, וכן אובדן שירותי בעל. התביעה, בסכום המקסימלי הקבוע בחוק, נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.
עו"ד רן שפירא https://www.rlaw.co.il/ הנו שותף מייסד במשרד עורכי הדין אלמוג – שפירא, המתמחה בביטוח, נזיקין ורשלנות רפואית.
-1.gif)
.jpg)
-1-2.png?id=32764436)