בית הדין לעבודה קיבל חוות דעתה של מומחית שפסקה בניגוד לחוות דעת אחרת ♦ עו”ד סאמי אבו ורדה: שוב הוכח שמאבק צודק סופו לנצח
מאבק משפטי ממושך שהחל בבית הדין האזורי לעבודה, עבר לבית הדין הארצי והוחזר לאוזרי, הסתיים בקביעה של השופטת כי עובד חברת החשמל שנחשף בעבודתו לעשן דלקים רעילים וחלה בסרטן שלפוחית השתן, יוכר כנפגע עבודה.
התביעה הוגשה על ידי עו”ד סאמי אבו ורדה מחיפה, ובה נטען כי לאחר כ-30 שנות עבודה ברובן כמפעיל בתחנת הכוח, חלה העובד בגיל צעיר יחסית בסרטן שלפוחית השתן, לאחר שבעבודתו היומיומית נחשף לחומרים מסוכנים בהם מזוט וסולר. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו להכרה במחלה כזו שנגרמה עקב עבודתו. אולם בית הדין לעבודה קיבל את התביעה על סמך חוות דעת של מומחית ברפואה תעסוקתית.
הביטוח הלאומי ערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה שהחזיר את התיק לאזורי למנוי מומחית נוספת. המומחית השנייה קבעה שאין קשר בין תנאי עבודתו של העובד למחלת הסרטן בה לקה. לדבריה העובד לא נחשף לפליטות של החומרים שהם חשודים כגורמות לסרטן.
לאחר עיון בשתי חווות הדעת הסותרות של שנתנו המומחיות החליטה השופטת לקבל את התביעה על פי עקרון המיקרוטראומה שלוקחת בחשבון ליקויים שמצטברים על פני זמן ממושך ופה מדובר בעובד שנחשף שנים רבות לחומרים מזיקים. עוד קבעה השופטת כי מאחר ולעובד שלא עישן והיה צעיר יחסית לא היו גורמי סיכון להתפתחות מחלת סרטן שלפוחית השתן, לכן היא מעדיפה את חוות הדעת שקובעת כי תנאי עבודתו גרמו למחלה.
עו”ד סאמי אבו ורדה מציין כי ההליך המשפטי הממושך שבסופו של דבר הביא להכרה במחלה כפגיעה בעבודה נוכיחה ש”סופו של הצדק לנצח”.
